Los vecinos de Setefilla denuncian
ante el SEPRONA al Ayuntamiento
En julio del pasado año vecinos del poblado de Setefilla mostraban su repulsa ante la intención del Ayuntamiento de instalar una Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) en esta zona, lo que provocó la paralización de la obra. Sin embargo, este 21 de julio los operarios municipales comenzaron de nuevo los trabajos en el lugar, con la consecuente nueva reacción de los vecinos. El motivo de la concentración obedecía a mostrar su repulsa sobre un lugar de ubicación que estos habitantes no consideran el idóneo.
Ángela Moya
De nuevo el tema de la instalación de la EDAR en Setefilla volvía a la actualidad provocando la indignación de unos vecinos, quienes tras observar en la mañana del miércoles 21 que trabajadores municipales iniciaban los trabajos, de inmediato comenzaron con unas movilizaciones traducidas en reuniones con el alcalde loreño, Francisco Javier Reinoso, para lo que incluso se organizaba un desplazamiento en autobús desde Setefilla hasta Lora para que los vecinos, que así lo quisieron, pudieran acudir hasta el Consistorio en la tarde del jueves 22. En este sentido, el Presidente de la Asociación de Vecinos del poblado de Setefilla, Javier Prieto Romero, se refería al asunto en los siguiente términos, «nos encontramos de nuevo con que las obras han empezado en Setefilla para realizar la EDAR. Hemos tenido una reunión con los vecinos, los cuales están todos indignados porque nos van a poner una depuradora de aguas fecales que hace un año ya denunciamos».
Prieto recuerda lo que ya ocurría hace un año, cuando el alcalde les dijo «que no se iba a montar allí ninguna depuradora, y lo hizo públicamente y que nos quedáramos tranquilos. Sin embargo el miércoles 21 nos encontramos con que las obras habían comenzado de nuevo. Hemos presentado un escrito para que se paralicen las obras y hablar con el señor Reinoso, con la respuesta del alcalde de que las obras tienen que seguir adelante porque hay que justificar el dinero que ha venido, que son 300.000 euros y que él no va a perder este dinero, y yo le he dicho que enterrar el dinero por enterrar no es lógico, y encima en un parque que todavía no está inaugurado pero ha venido una subvención de diputación de plan desarrollo de las zonas vulnerables». Lo que sí dejaba claro el presidente de la asociación de vecinos era que «el poblado dice que no quiere depuradoras ni tuberías allí, y que la lleven como dice el reglamento de actividades molestas e insalubres, nocivas y peligrosas, que es alejarse dos kilómetros del poblado, con lo que me dice el alcalde, que han estado intentando comprar terrenos alejados del poblado pero que cuestan 50.000 euros y que él no va a pagarlos, ante lo que nos dice que lo paguemos nosotros. Me parece de vergüenza».
Ante la Guardia Civil
Sin embargo la situación variaba horas después a estas declaraciones, tras la llegada al Ayuntamiento de numerosos vecinos de Setefilla en la citada tarde del día 22. En torno a las 7 de la tarde se producía una nueva reunión, con el alcalde, que el presidente de la entidad vecinal resumía de la siguiente manera, «hemos llegado a un acuerdo, ante lo que el secretario y la propios partidos de la oposición han podido dar fe, de que en el parque deportivo e infantil no se va instalar un sola tubería, porque lo que estaba claro es que la EDAR iba en ese lugar». Ante esta tesitura desde la alcaldía se decidía incluir en el orden del día del pleno, celebrado instantes después a la reunión, este asunto «sirve para que el alcalde puede tener potestad para buscar un nuevo sitio, que sea idóneo y según la legalidad, donde puede ubicarse la EDAR, desde la asociación en un principio teníamos el pensamiento que no era lógico instalar una depuradora en las puertas de las casas». Los vecinos han interpuesto una denuncia al Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, en la que se insta a la Benemérita a dar traslado a la Fiscalía de los hechos, con el objetivo de dilucidar si la actuación municipal puede ser constitutiva de delito. Prieto finalmente, admitía sentirse «satisfecho por la respuesta de los vecinos e insatisfechos con el equipo de gobierno por el hecho de habernos tenido que desplazar muchas personas hasta el Ayuntamiento».
Yo le he dicho que su política es anteponer su política a lo que diga el pueblo. Él dice que sí o sí la depuradora se hace allí. Esta tarde a las siete nos vamos a reunir todos los ciudadanos de Setefilla, más todos los componentes de las asociaciones que vamos a intentar llamar para que nos apoyen en esta reivindicación que creo que es lo más lógico. Es lo que yo he dicho, una depuradora huele, que la mierda huele, y es una reivindicación lógica, que no se ponga una depuradora en un parque infantil y a 30 metros de las casas del poblado de Setefilla.
El año pasado también hubo una reunión por el mes de julio en la que se acordó que la planta debería instalarse a 2.000 metros de la primera casa. Juan Miguel Parra nos dijo que esa legislación era de 1969 y que la normativa había cambiado y que ahora era más actual… No, no, no, mira, yo no soy abogado pero la información que tengo que la he contrastado con departamentos y con una asesoría jurídica me comentan que es cierto que hay algo más nuevo pero que no regula nada, que lo único que regula es este reglamento del año 69 que es lo que actualmente está en vigor. La distancia son 2 kilómetros.
Voy a interponer también una denuncia en los juzgados por las razones que estoy diciendo y porque veo que esto no es legal la ubicación de esta depuradora.
